每經(jīng)記者 吳豐恒 趙春燕 發(fā)自北京

  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者日前獲悉，江蘇衛(wèi)視已經(jīng)起訴優(yōu)酷網(wǎng)侵權(quán)，該官司訴狀提交事件為今年下半年，目前仍在審理中。

  據(jù)了解，2010年初，江蘇衛(wèi)視將旗下《非誠勿擾》等自有版權(quán)節(jié)目有償向優(yōu)酷網(wǎng)授權(quán)，開展網(wǎng)絡(luò)直播和點(diǎn)播的業(yè)務(wù)。雙方終止合作后，優(yōu)酷網(wǎng)未撤下無授權(quán)節(jié)目，錄制上傳并持續(xù)更新，并售賣廣告。

  優(yōu)酷網(wǎng)一名不愿透露姓名的媒介經(jīng)理昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，優(yōu)酷目前還沒有對該事件的官方回應(yīng)。

  版權(quán)糾紛一直困擾著視頻播放網(wǎng)站行業(yè)。2010年，優(yōu)酷網(wǎng)即曾與酷六網(wǎng)鬧翻，雙方互相攻擊對方盜用了自己擁有版權(quán)的影視劇。而今年優(yōu)酷網(wǎng)則陷入更多起版權(quán)糾紛，樂視網(wǎng)、土豆網(wǎng)、臺灣中天電視臺紛紛加入戰(zhàn)團(tuán)。

  因涉嫌未擅自播放《非誠勿擾2》，優(yōu)酷網(wǎng)與華誼兄弟公司今年也打了一場官司，優(yōu)酷網(wǎng)被起訴侵害了后者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。日前，北京市一中院判處優(yōu)酷網(wǎng)賠償與華誼兄弟公司經(jīng)濟(jì)損失18萬元，并承擔(dān)訴訟支出1萬元。

  12月15日，樂視網(wǎng)起訴優(yōu)酷網(wǎng)對影視劇《無價(jià)之寶》盜版侵權(quán)，索賠100萬元人民幣，該案件已在海淀法院立案。樂視網(wǎng)表示，公司已建立影視劇網(wǎng)絡(luò)版權(quán)庫，對于一切盜播、超范圍使用將進(jìn)行堅(jiān)決維權(quán)，目前正在調(diào)查侵權(quán)的視頻網(wǎng)站，包括起訴優(yōu)酷網(wǎng)侵權(quán)在內(nèi)的多起訴訟正在進(jìn)行中。

  此外，優(yōu)酷網(wǎng)的競爭對手土豆網(wǎng)近日也揚(yáng)言起訴優(yōu)酷網(wǎng)。12月17日，臺灣中天電視臺和土豆網(wǎng)聯(lián)合宣布，雙方旗下綜藝節(jié)目《康熙來了》遭優(yōu)酷網(wǎng)盜播侵權(quán)，將進(jìn)行全方位維權(quán)，并保留交涉、舉報(bào)、起訴和索賠的權(quán)利。

  優(yōu)酷網(wǎng)采取了反擊措施，優(yōu)酷網(wǎng)上述經(jīng)理告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，優(yōu)酷網(wǎng)與土豆網(wǎng)的版權(quán)糾紛已經(jīng)進(jìn)入法律程序。

  “這個(gè)東西是不是盜播是不是侵權(quán)就只能等法院的裁決，雙方打來打去的也沒有太重大的意義。我們其實(shí)是不想打口水戰(zhàn)的，只希望法律給出公正的判決。”這名經(jīng)理說。

  “優(yōu)酷和土豆作為網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域領(lǐng)先的廠商，通過他們的版權(quán)糾紛可以看出，目前視頻網(wǎng)站對于版權(quán)資源的重視進(jìn)一步加深。優(yōu)酷和土豆的此次‘戰(zhàn)爭’，也必然使得明年網(wǎng)絡(luò)視頻內(nèi)容版權(quán)市場的競爭更加激烈。”IT市場研究機(jī)構(gòu)易觀國際視頻領(lǐng)域分析師張颿在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示。

  “視頻網(wǎng)站逐漸重視差異化內(nèi)容”被認(rèn)為是視頻網(wǎng)站頻繁爆發(fā)版權(quán)糾紛的原因。“從各家主流視頻網(wǎng)站2012年的戰(zhàn)略中可以看到，差異化內(nèi)容戰(zhàn)略已經(jīng)成為未來一年各家視頻網(wǎng)站發(fā)展的重點(diǎn)。獨(dú)播版權(quán)內(nèi)容和自制內(nèi)容是視頻網(wǎng)站內(nèi)容爭奪的最為重要的部分，將逐漸成為主流視頻網(wǎng)站內(nèi)容戰(zhàn)略的重點(diǎn)。”易觀國際張颿表示。

 縱觀近幾年有關(guān)視頻版權(quán)糾紛的案例，不少網(wǎng)站在其中嘗到了苦頭，不過盜播行為在視頻網(wǎng)站行業(yè)至今屢見不鮮。