每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 于垚峰 每經(jīng)編輯 宋思艱    

每經(jīng)記者 于垚峰 每經(jīng)編輯 宋思艱

4月底，榮豐控股（000668，SZ）發(fā)布2016年報稱，當年四個季度，公司實現(xiàn)的扣非后凈利潤分別為虧損609.91萬元，虧損2007.61萬元，虧損3823萬元和虧損4247.54萬元。

榮豐控股在年報中認為，上述財務指標或其加總數(shù)并未與已披露季報、半年報相關財務指標存在重大差異。

然而，此項凈利潤率季度間的差別較為懸殊，引起了監(jiān)管部門的注意。5月23日，深交所致函榮豐控股，其中一項便是要求其解釋凈利潤率差別較大的原因。此外，深交所還要求榮豐控股就存貨計提價值為0元、投資性房地產(chǎn)等情況做出說明。

季度凈利率差異引關注

榮豐控股2016年報顯示，公司營業(yè)收入1300.19萬元，同比下降了87.81%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損4093.56元，同比下降260.58%。

對于業(yè)績下滑的原因，榮豐控股表示，報告期內，因長春項目尚未達到結轉收入條件，公司營業(yè)收入、凈利潤均比前一年出現(xiàn)較大幅度下滑。

榮豐控股在年報中，分季度列出主要財務指標，四個季度實現(xiàn)營業(yè)收入分別為104.19萬元、278.34萬元、390.25萬元和1300.19萬元；四個季度實現(xiàn)歸屬上市公司股東的扣非后凈利潤分別為虧損609.91萬元，虧損2007.61萬元，虧損3823萬元和虧損4247.54萬元。

從上述數(shù)字中可以看出，榮豐控股2016年四個季度的凈利潤率差別較大，這也引起了監(jiān)管部門的注意，為此，深交所在問詢函中，要求榮豐控股結合收入和成本的結轉情況說明四個季度扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤率差別較大的原因。另外，在2016年度的存貨統(tǒng)計中，榮豐控股公告稱，存貨余額14.46億元，計提跌價準備為0元。

一般而言，倉儲過程中，存貨的可變現(xiàn)凈值可能已經(jīng)低于原成本，因而存貨跌價準備是對不可收回的降低部分所做的一種穩(wěn)健處理。

然而，存貨量并不低的榮豐控股，統(tǒng)計出的提跌價準備竟然是0元。深交所因此要求其說明存貨減值測試的具體過程，并結合測試過程說明未計提存貨跌價準備的合理性。

信息披露受質疑

榮豐控股2016年報顯示，公司存在多起未決仲裁。一起是2016年3月24日，澳大利亞考克集團向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會提出仲裁請示，請求裁決長春榮豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向澳大利亞考克集團支付設計費258萬元等五項請求；另一起是2016年10月19日，長春榮豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會提出仲裁，請求裁決沈陽遠大鋁業(yè)工程有限公司向長春榮豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司退還超付的預付款694.16萬元等三項請求。

對于上述未決仲裁事件，深交所認為，公司存在部分未決仲裁事項，涉及澳大利亞考克集團、沈陽遠大鋁業(yè)工程有限公司等，要求說明相關仲裁事項是否達到臨時披露標準，以及如果確實需要，其是否履行了相關義務。

此外，對于供應商信息不透明的問題，深交所在詢問函中也有提及。根據(jù)年報，榮豐的前5名供應商中，“擋光補助/補償(個人)”的采購額為1567.90萬元，涉及主體并不明確。

為此，深交所明確要求，公司應補充說明“擋光補助/補償(個人)”的具體內容、涉及主體，與上市公司、公司實際控制人、以及董事、高管是否存在關聯(lián)關系。

針對以上問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者分別于5月23日和24日多次致電榮豐控股證券部，對方均告知董秘謝高不在，會轉達采訪請求。但截至發(fā)稿前，榮豐控股方面尚無回復。

（實習生卜松對本文亦有貢獻）