每經(jīng)記者｜肖達(dá)明     每經(jīng)編輯｜任芷霓    

6月24日早10點(diǎn)以后，*ST云網(wǎng)股吧炸開了鍋，在上市公司有任何公告之前，很多投資者已經(jīng)知道不出意外的話，*ST云網(wǎng)的實(shí)際控制人要將迎來變化，原因是被拖延了數(shù)次的*ST云網(wǎng)實(shí)際控制人孟凱的股權(quán)拍賣終于出現(xiàn)了明確的結(jié)果——以6.79億元的價(jià)格，上海臻禧企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱上海臻禧）競(jìng)價(jià)成功，目前只待法院出具成交裁定。

“掌勺”出身的孟凱曾經(jīng)由于湘鄂情品牌業(yè)績(jī)下滑而放下了廚具，如今他可能也要放下上市公司實(shí)際控制人的權(quán)柄。此前，在他不斷為解決*ST云網(wǎng)資金問題混亂授權(quán)的情況下，*ST云網(wǎng)董事會(huì)內(nèi)部斗爭(zhēng)趨于激烈，隨著這筆股權(quán)的歸屬塵埃落定，董事會(huì)或許也將迎來新的局面。孟凱也將成為這家親手創(chuàng)立的企業(yè)的“局外人”。

股權(quán)拍賣延續(xù)3年初步結(jié)果出爐

由深圳市福田區(qū)人民法院進(jìn)行司法處置的1.8156億股*ST云網(wǎng)股權(quán)，于6月23日開始進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拍賣，到6月24日10點(diǎn)拍賣結(jié)束，根據(jù)競(jìng)拍信息，起拍價(jià)為以今年6月23日前最后一個(gè)交易日當(dāng)只股票的收盤價(jià)3.3元/股乘以股票總股數(shù)——5.99億元，還有8000萬元的保證金。最終程序顯示起拍價(jià)為6.79億元，競(jìng)拍人以此價(jià)成交。

參與競(jìng)拍的只有上海臻禧，上海臻禧的實(shí)際控制人陳繼與*ST云網(wǎng)淵源已久。2016年在孟凱的授權(quán)下進(jìn)入上市公司的陳繼，一度幫助解決了上市公司的部分債務(wù)問題。

不過，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)債務(wù)問題并不只有*ST云網(wǎng)本身，孟凱也深陷個(gè)人債務(wù)中，其將全部股權(quán)抵押給中信證券融資后，卻未能贖回。2015年8月，中信證券已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行拍賣股權(quán)。2018年一季報(bào)數(shù)據(jù)顯示，孟凱持股*ST云網(wǎng)比例為22.7%。

對(duì)于這筆股權(quán)的處理，孟凱和陳繼并未一直統(tǒng)一戰(zhàn)線。

2016年12月，陳繼依靠旗下公司與中信證券簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，使得變賣股權(quán)獲得的款項(xiàng)將由陳繼控制的公司受讓。在后續(xù)對(duì)深交所發(fā)布的回復(fù)函中，陳繼進(jìn)而表示：“為維護(hù)本人作為實(shí)際債權(quán)人的合法權(quán)益，本人有意承接上述標(biāo)的股權(quán)。”

然而，孟凱并不打算讓位，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報(bào)道，從2015年開始，其就屢次提請(qǐng)異議要求終止拍賣，并且成功使拍賣拖延到今日。但事實(shí)證明，由于個(gè)人債務(wù)這一根本問題未能得到解決，孟凱最終并未阻止股權(quán)的拍賣，反而給其個(gè)人帶來了損失。

記者查詢司法拍賣平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，孟凱所持股權(quán)在今年2月份有一次擬拍賣記錄，這場(chǎng)拍賣由于被孟凱提起執(zhí)行異議并被受理，拍賣終止。關(guān)鍵是，當(dāng)時(shí)參考的股價(jià)是2月2日前最后一個(gè)交易日*ST云網(wǎng)的收盤價(jià)——4.51元/股，市場(chǎng)價(jià)高達(dá)8.19億元。拖延此次拍賣，孟凱的股權(quán)價(jià)值縮水上億元。

頻繁而高調(diào)的內(nèi)部斗爭(zhēng)、業(yè)績(jī)的繼續(xù)下滑，*ST云網(wǎng)在2015年以來股價(jià)整體下滑，隨之而來是孟凱股權(quán)價(jià)值的持續(xù)縮水。在股吧里，眾多投資者為這筆股權(quán)的下場(chǎng)感到唏噓，有投資者為孟凱算了一筆賬：“2015年賣，可賣9元，2016年賣，可賣7元，2017年可賣5元……” 

上市公司如何評(píng)價(jià)此次拍賣未來產(chǎn)生的影響？記者致電*ST云網(wǎng)董秘辦，對(duì)方不予置評(píng)，表示一切披露內(nèi)容需等待公告。

董事會(huì)亂局迎來終幕？

深圳市福田區(qū)人民法院一旦最終裁定了股權(quán)的歸屬，孟凱將與這家他一手打造的上市公司劃清界限。

此次雖然只有上海臻禧一個(gè)競(jìng)拍人，但對(duì)這筆股權(quán)有渴望的卻不只他一個(gè)。2015年中信證券向法院申請(qǐng)拍賣股權(quán)時(shí)，率先救場(chǎng)的是岳陽市中湘實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中湘實(shí)業(yè)）實(shí)控人陸鎮(zhèn)林，當(dāng)年11月，中湘實(shí)業(yè)與中信證券、孟凱簽訂了《和解協(xié)議》，由中湘實(shí)業(yè)代償孟凱與中信證券在股票質(zhì)押式回購業(yè)務(wù)項(xiàng)下的所有債務(wù)，合計(jì)人民幣5.06億元，代償完成后中信證券解除孟凱名下股票的涉案股票質(zhì)押，同時(shí)上述股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給中湘實(shí)業(yè)。

當(dāng)然，這一方案最終擱置，孟凱當(dāng)時(shí)尚有其他債務(wù)，讓陸鎮(zhèn)林去別處“補(bǔ)墻”，承諾質(zhì)押給中信證券的股權(quán)會(huì)給陸鎮(zhèn)林。但事實(shí)是，中信證券方面的質(zhì)押并未被解除，導(dǎo)致中信證券再度提請(qǐng)強(qiáng)制拍賣，中湘實(shí)業(yè)向法院提出異議后又被駁回。

拿出真金實(shí)銀的陳繼則成為真正的權(quán)益人，從某種意義上來說，這也是孟凱“一股多用”的一個(gè)實(shí)例，另外一個(gè)實(shí)例是其多年來將股權(quán)表決權(quán)授予包括陳繼、陸鎮(zhèn)林在內(nèi)的多個(gè)人，造成頻繁授權(quán)，董事會(huì)內(nèi)部趨于混亂。

*ST云網(wǎng)當(dāng)時(shí)在公告中直言：“其行為對(duì)其自身及受托人正常行使其股東權(quán)利造成障礙，對(duì)公司穩(wěn)定治理產(chǎn)生不利影響。”

股權(quán)權(quán)益歸屬及行使的不穩(wěn)定，使得*ST云網(wǎng)的治理形象飽受外界詬病。

在董事會(huì)的亂局中，明確表示要上位的陳繼不但在股權(quán)拍賣中受到孟凱和陸鎮(zhèn)林的阻撓，今年還因?yàn)楣蓹?quán)授權(quán)過期，失去了董事會(huì)表決權(quán)。陸鎮(zhèn)林取得了階段性的勝利，在孟凱的支持下，陸鎮(zhèn)林年僅24歲的女兒雖然沒有光鮮的履歷但也成為了上市公司董事長(zhǎng)，刷新了A股上市公司董事長(zhǎng)的年齡下限，也引起了投資者的質(zhì)疑。

如今，陳繼再度歸來，*ST云網(wǎng)董事會(huì)或許將迎來一次新的變局，這筆拖延多年的股權(quán)爭(zhēng)議塵埃落定，或許也意味著*ST云網(wǎng)的董事會(huì)亂局將迎來終幕，因?yàn)檫@家上市公司最不穩(wěn)定的因素之一——創(chuàng)始人孟凱本人走向出局。