2025-07-11 23:43:03
ST路通董事會與監(jiān)事會就信息披露問題產(chǎn)生分歧。吳世春競拍獲得ST路通股份并試圖改選董事會,但董事會認(rèn)為其在收購過渡期內(nèi)無權(quán)提議改選,且監(jiān)事會決議內(nèi)容不符合規(guī)定,決定暫不披露。監(jiān)事會則認(rèn)為吳世春與交易對方已終止協(xié)議,不存在過渡期限制。雙方就協(xié)議終止的真實(shí)性及監(jiān)事會決議的合法性展開爭論,導(dǎo)致信息披露博弈升級。
每經(jīng)記者|程雅 每經(jīng)編輯|魏文藝
ST路通(SZ300555,股價(jià)10.79元,市值21.58億元)董事會和監(jiān)事會正就信息披露問題“激辯”。
7月11日晚間,ST路通再次回復(fù)了深交所的關(guān)注函。ST路通認(rèn)為,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,吳世春作為協(xié)議收購方,在收購過渡期內(nèi)不得通過控股股東提議改選上市公司董事會,確有充分理由改選董事會的,其改選人數(shù)也不符合規(guī)定。
同時(shí),公司監(jiān)事會未就擬召開臨時(shí)股東會的具體會議時(shí)間、會議地點(diǎn)以及召開方式等具體安排作出決議。因此,ST路通認(rèn)為,相關(guān)監(jiān)事會決議內(nèi)容不符合規(guī)定,決定暫不披露監(jiān)事會決議和臨時(shí)股東會通知。
但公司監(jiān)事會認(rèn)為,由于吳世春已經(jīng)和交易對方確認(rèn)協(xié)議終止,吳世春對ST路通不處于協(xié)議收購過渡期,不適用收購過渡期的規(guī)定。
來源:ST路通公告
今年3月,無錫市濱湖區(qū)人民法院在阿里資產(chǎn)平臺上公開拍賣ST路通前控股股東持有的股份,占公司總股本的7.44%,該部分股份由吳世春以約1.5億元競得。
4月28日至7月7日,吳世春又通過集中競價(jià)方式買入ST路通2.57%的股份。變動完成后,吳世春持有ST路通股份2000.61萬股,占公司總股本的10%。
資料顯示,吳世春主要從事股權(quán)投資業(yè)務(wù),系寧波梅花天使投資管理有限公司等公司的董事長。
根據(jù)公告,5月7日,吳世春與顧紀(jì)明、尹冠民等股份轉(zhuǎn)讓方簽訂協(xié)議,約定對方向吳世春轉(zhuǎn)讓合計(jì)6.4%的ST路通股份,股份的實(shí)際受讓主體是未來設(shè)立的以吳世春為普通合伙人暨執(zhí)行事務(wù)合伙人的有限合伙企業(yè)“梅嶺合伙”,股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款合計(jì)1.6億元。
同日,吳世春與交易對方簽訂《表決權(quán)委托協(xié)議》,股權(quán)轉(zhuǎn)讓方將所轉(zhuǎn)讓股份所對應(yīng)的表決權(quán)不可撤銷地全權(quán)委托給吳世春行使,委托期限至7月31日或股份轉(zhuǎn)讓過戶完成止。
6月24日,ST路通收悉吳世春、顧紀(jì)明、尹冠民發(fā)送的《關(guān)于終止股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓的告知函》,其中載明上述股份轉(zhuǎn)讓交易已于5月26日終止。但吳世春、顧紀(jì)明、尹冠民均未向公司提供終止股份轉(zhuǎn)讓相關(guān)協(xié)議。
值得一提的是,5月26日,吳世春、顧紀(jì)明和尹冠民三人曾以書面形式向ST路通董事會發(fā)出提請召開臨時(shí)股東大會的函。函件的主要內(nèi)容為:提請罷免邱京衛(wèi)、付新悅和王曉芳的上市公司董事職務(wù),并選舉吳世春、高翔和于濤為董事。
不過該事項(xiàng)未能通過ST路通董事會審議。隨后,三人改道監(jiān)事會,并提請召開臨時(shí)股東大會,但ST路通未披露有關(guān)事項(xiàng)。
根據(jù)回復(fù)函,吳世春表示,因《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《表決權(quán)委托協(xié)議》未能滿足現(xiàn)行監(jiān)管政策要求,相關(guān)協(xié)議無法執(zhí)行,未能公開披露。吳世春于5月22日確認(rèn)相關(guān)協(xié)議確屬無法執(zhí)行,和股份轉(zhuǎn)讓方溝通后續(xù)事項(xiàng)。
5月26日,吳世春分別與顧紀(jì)明、尹冠民簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》,確認(rèn)終止表決權(quán)委托,并協(xié)商一致終止《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。6月24日,吳世春分別與顧紀(jì)明、尹冠民簽署《確認(rèn)函》,對股份轉(zhuǎn)讓終止事項(xiàng)予以確認(rèn)。6月29日,吳世春與其他轉(zhuǎn)讓方也簽署了確認(rèn)函,確認(rèn)協(xié)議終止。
“本人確認(rèn)目前不存在籌劃路通視信股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項(xiàng),未來三個月不存在協(xié)議收購路通視信的計(jì)劃或相關(guān)安排。”吳世春稱。
不過,ST路通董事會認(rèn)為,《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定仍然存在,如果《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止,就無需約定《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《表決權(quán)委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》發(fā)生沖突情形下以《表決權(quán)委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》為準(zhǔn)。因此,從該條所述內(nèi)容來看,《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并未終止。公司無法核實(shí)吳世春、顧紀(jì)明、尹冠民《確認(rèn)函》中關(guān)于5月26日口頭協(xié)商終止《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容的真實(shí)性。此外,公司也無法核實(shí)《表決權(quán)委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》的真實(shí)性。
另外,董事會還認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定和約定,協(xié)議未能滿足監(jiān)管規(guī)則要求,吳世春與莊小正、蔣秀軍、匯德合伙沒有解除合同的意思表示和民事法律行為,不產(chǎn)生協(xié)議終止的法律效果。
但ST路通監(jiān)事會認(rèn)為,由于《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的相關(guān)約定不符合監(jiān)管政策要求,實(shí)質(zhì)上已經(jīng)無法履行。協(xié)議的交易目的已無法實(shí)現(xiàn),且協(xié)議已終止,吳世春不構(gòu)成以協(xié)議方式收購上市公司,因此也就不存在《上市公司收購管理辦法》規(guī)定的過渡期。即便參照相關(guān)監(jiān)管要求,由于吳世春已經(jīng)和交易對方確認(rèn)協(xié)議終止,吳世春對ST路通不處于協(xié)議收購過渡期,不適用收購過渡期的規(guī)定。
監(jiān)事會后續(xù)得知,股東吳世春曾向董事會提請?jiān)黾幽甓裙蓶|大會臨時(shí)提案,股東顧紀(jì)明和尹冠民也曾聯(lián)合向年度股東大會提出臨時(shí)議案,均被公司董事會否決。監(jiān)事會認(rèn)為,對于股東臨時(shí)議案,如提案內(nèi)容屬于股東大會職權(quán)范圍,有明確議題和具體決議事項(xiàng),并且符合法律、行政法規(guī)和公司章程的有關(guān)規(guī)定,召集人董事會應(yīng)尊重股東提案權(quán),董事會三名非獨(dú)立董事涉嫌違反《中華人民共和國公司法》、阻止股東合法權(quán)益的正常行使。
為何ST路通董事會宣稱,公司監(jiān)事會未就擬召開臨時(shí)股東會的具體會議時(shí)間、會議地點(diǎn)以及召開方式等具體安排作出決議?
監(jiān)事會表示,監(jiān)事會主席在會議上對相關(guān)事項(xiàng)已作出說明,并已記錄在第五屆監(jiān)事會第六次會議記錄中,臨時(shí)股東大會通知已發(fā)給ST路通,但未披露。
監(jiān)事會認(rèn)為,實(shí)際已就擬召開臨時(shí)股東大會的具體會議時(shí)間、會議地點(diǎn)以及召開方式等具體安排進(jìn)行了說明,監(jiān)事會決議不構(gòu)成本次召開臨時(shí)股東大會的實(shí)質(zhì)性障礙,第五屆監(jiān)事會第六次會議決議仍具有合法合規(guī)性,未能公告是公司違規(guī)行為所致,監(jiān)事會已向公司發(fā)送了督促公司繼續(xù)履行監(jiān)事會決議的聲明。
“會議結(jié)束后,監(jiān)事會多次督促公司及時(shí)進(jìn)行信息披露,監(jiān)事會認(rèn)為公司不予披露的行為違反相關(guān)法律法規(guī)?!北O(jiān)事會稱。
但ST路通董事會認(rèn)為,此次監(jiān)事會會議主持人、監(jiān)事會主席口頭介紹了臨時(shí)股東大會的會議安排,該會議地點(diǎn)不屬于公司住所地或公司章程規(guī)定的股東大會會議地點(diǎn),違反《上市公司股東會規(guī)則》的規(guī)定,最終此次監(jiān)事會會議也未就會議地點(diǎn)等具體安排審議并作出決議。
“投資者尚未全面獲悉吳世春權(quán)益變動、表決權(quán)委托等相關(guān)信息,董事會經(jīng)慎重考慮決定暫不披露監(jiān)事會決議。并且,由于監(jiān)事會會議主持人介紹的會議安排中確定的會議地點(diǎn)明顯違反《上市公司股東會規(guī)則》及《公司章程》的規(guī)定,公司董事會客觀上也無法配合監(jiān)事會發(fā)布臨時(shí)股東大會的會議通知。” ST路通董事會如此表示。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考,不構(gòu)成投資建議,使用前請核實(shí)。據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
封面圖片來源:視覺中國-VCG41N1354372881
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP