每經(jīng)編輯｜金冥羽    

近期，各省份陸續(xù)發(fā)布去年的財(cái)政審計(jì)工作報(bào)告。在重點(diǎn)民生資金審計(jì)方面，多個(gè)省份都披露了養(yǎng)老保險(xiǎn)基金審計(jì)情況。養(yǎng)老保險(xiǎn)被騙取套取或違規(guī)發(fā)放，成為多省份審計(jì)報(bào)告揭露的問(wèn)題中具有共性的一條。

江蘇審計(jì)報(bào)告顯示，部分機(jī)構(gòu)違規(guī)發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。因經(jīng)辦機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)比對(duì)滯后、審核把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致7個(gè)市向不符合條件的人員發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇2574.64萬(wàn)元；7個(gè)市向774人重復(fù)發(fā)放養(yǎng)老金或喪葬費(fèi)228.16萬(wàn)元。

河南審計(jì)報(bào)告顯示，養(yǎng)老保險(xiǎn)基金支付監(jiān)管不嚴(yán)。省本級(jí)和19個(gè)市發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇不規(guī)范，涉及金額2710.08萬(wàn)元。

北京審計(jì)工作報(bào)告披露，區(qū)級(jí)社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)未嚴(yán)格審核，向284名服刑、死亡人員賬戶(hù)發(fā)放基本養(yǎng)老金等待遇1954.33萬(wàn)元，向死亡工傷職工賬戶(hù)發(fā)放生活護(hù)理費(fèi)17.24萬(wàn)元，向工亡職工不符合條件的相關(guān)供養(yǎng)親屬發(fā)放撫恤金199.95萬(wàn)元。

海南的報(bào)告顯示，省本級(jí)和6個(gè)市縣違規(guī)發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇328萬(wàn)元。5個(gè)市縣重復(fù)向53人發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇和喪葬費(fèi)、撫恤金53.68萬(wàn)元。

甘肅省審計(jì)結(jié)果公告顯示，省本級(jí)和4個(gè)市向135名不符合條件人員發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金290.91萬(wàn)元，10個(gè)市299人違規(guī)補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)或重復(fù)參保。

山東省在對(duì)13市及所屬縣養(yǎng)老保險(xiǎn)基金和養(yǎng)老服務(wù)業(yè)政策落實(shí)及資金績(jī)效等情況進(jìn)行審計(jì)后發(fā)現(xiàn)，由于信息不暢、數(shù)據(jù)比對(duì)不及時(shí)等，2022年至2024年，2市48縣養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)違規(guī)向505名死亡人員發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇241.48萬(wàn)元。

吉林稱(chēng)，2市違規(guī)向已死亡、服刑等15名不符合條件人員發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇34.4萬(wàn)元；3市因職業(yè)年金欠費(fèi)和轉(zhuǎn)移接續(xù)等問(wèn)題，有1665人未按照保底限高原則完成10年過(guò)渡期內(nèi)退休“中人”待遇兌現(xiàn)。

此外，內(nèi)蒙古稱(chēng)，1個(gè)盟市本級(jí)和7個(gè)旗縣擠占挪用養(yǎng)老保險(xiǎn)基金5.44億元，有15778人被違規(guī)保障，但未給出具體情形。

這些問(wèn)題并非個(gè)案。6月，審計(jì)署公布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于2024年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》顯示，在審計(jì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金時(shí)，發(fā)現(xiàn)各類(lèi)問(wèn)題金額達(dá)601.61億元。其中，25省的2.83萬(wàn)名職工通過(guò)提供虛假病歷或篡改檔案提前退休等方式，違規(guī)領(lǐng)取養(yǎng)老待遇5.19億元。尤其典型的是，山西蒲縣疾控中心一職工的人事檔案有14處涂改，“1歲工作、22歲退休”仍層層過(guò)審后“退休”，一邊領(lǐng)取養(yǎng)老金累計(jì)69萬(wàn)元，一邊又在新單位工作取酬。

此外，13省將406.26億元城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)基金等，挪用于“三保”支出、償還政府債務(wù)等。16省90家中介2009年至2024年，通過(guò)偽造勞動(dòng)合同、仲裁書(shū)等方式，幫助2萬(wàn)多名條件不符人員違規(guī)參保，以基金損失為代價(jià)，換取中介或個(gè)人謀利。

編輯|金冥羽 杜恒峰

校對(duì)|陳柯名

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自證券時(shí)報(bào)、南方都市報(bào)、公開(kāi)資料