每經(jīng)記者｜林姿辰    每經(jīng)編輯｜張益銘    

近日，北京經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)披露了知名CRO（醫(yī)藥研發(fā)外包）企業(yè)康龍化成（SZ300759，股價35.25元，市值626.81億元）的一起安全事故調(diào)查結(jié)果，并發(fā)布了27頁的《經(jīng)開區(qū)“6·3”亡人事故調(diào)查報告》（以下簡稱《報告》），在業(yè)內(nèi)引起廣泛關注。

《報告》顯示，這起事故發(fā)生于今年6月3日，造成兩名放大實驗室生產(chǎn)操作員郭某、井某學缺氧窒息死亡。經(jīng)事故調(diào)查組認定，本次事故是一起因違章作業(yè)引發(fā)的一般生產(chǎn)安全事故。兩名員工在本次事故中負直接責任，公司及相關責任人對事故發(fā)生負有管理責任。

9月21日，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系到康龍化成方面，對方未作回應。截至目前，公司未針對上述事故發(fā)布公告。有律師告訴記者，死亡兩人的事故不屬于上市公司必須強制披露的重大安全事故，不過，這并不意味著上市公司無需披露該事故以及該事故對公司的影響。

兩名夜班員工缺氧身亡

作為國內(nèi)頭部CRO公司之一，康龍化成為國內(nèi)外制藥公司提供全流程的研發(fā)生產(chǎn)服務。本次事故發(fā)生在一類創(chuàng)新藥DP818的析晶實驗。根據(jù)《報告》，相關實驗一共分248步操作，事故發(fā)生步驟為第193步，操作指令為：控制反應釜B溫度于20±5攝氏度，保溫攪拌至少8小時，每2±0.5小時記錄一次反應釜溫度，操作員在為第194步抽濾實驗進行準備時出的事。

《報告》推斷，6月2日19時，郭某、井某學負責夜班實驗生產(chǎn)操作工作，需要每2小時前往純化間1進行反應釜溫度記錄，并將抽濾罐、母液接收罐等裝置安裝完畢，為當晚后續(xù)的抽濾實驗進行準備。

當日22時許，二人對柔性隔離器內(nèi)的抽濾罐進行濾布安裝，安裝完畢后返回二層休息室。24時，因研究員劉某京告知二人攪拌保溫要繼續(xù)進行，持續(xù)過夜，并每2小時記錄溫度，郭某、井某學停止了柔性隔離器等安裝工作。

6月3日5時30分許，劉某京告知郭某，白班前準備好柔性隔離器等裝置的安裝工作，做好抽濾前的準備工作。5時47分，井某學、郭某共同進入純化間1開始作業(yè)。井某學、郭某將柔性隔離器等設備安裝完畢后，其中一人打開北側(cè)氮氣閥1開關向柔性隔離器內(nèi)通入氮氣穩(wěn)定潔凈環(huán)境，同時進行了抽濾器密封性實驗，當抽濾器壓力表出現(xiàn)掉壓狀態(tài)時，確定抽濾器密封性有問題。隨后，其中一人關閉氮氣閥1，將柔性隔離器四周密封膠帶打開釋放氮氣，釋放過程沒有使用氧含量檢測儀進行測試。氮氣釋放后，兩人進入柔性隔離器對抽濾器進行檢查，蹲下使用剪刀對抽濾器螺口進行重新緊固。隨后兩人因缺氧導致身體不受控制，后仰躺在隔離器內(nèi)部。

7時50分左右，放大實驗室白班生產(chǎn)操作員劉某偉進入員工休息室后，未發(fā)現(xiàn)需要交接班的郭某、井某學，于是前往純化間查看，發(fā)現(xiàn)他們已倒地不起，井某學臉色發(fā)白，郭某嘴唇發(fā)紫。他隨即將兩人頭部挪出柔性隔離器后用走廊電話呼救。后兩人經(jīng)搶救無效死亡。

公司多名高管面臨處罰

調(diào)查組認定，操作員未按《柔性隔離器使用和清潔》規(guī)定，未通過隔離器手套操作而直接進入內(nèi)部，是事故直接原因。康龍化成則存在多重管理漏洞，包括安全生產(chǎn)責任制落實不到位、雙重預防機制失效、安全檢查缺失、員工安全培訓不足，導致操作員缺乏必要安全知識。

依據(jù)調(diào)查結(jié)果，總裁兼首席運營官樓小強因負領導責任，被建議處以其上一年年收入40%的罰款（其2024年稅前薪酬191.33萬元）。公司中國區(qū)生產(chǎn)副總裁張某良、分管安全生產(chǎn)副總裁王某輝等9名管理人員，將被分別處以上一年年收入20%~50%不等的罰款。

此外，康龍化成將面臨30萬元以上100萬元以下罰款。2024年，康龍化成實現(xiàn)營業(yè)收入122.76億元，歸母凈利潤17.93億元，如果按照最高罰款金額100萬元計算，其在公司收入和歸母凈利潤中的占比較小。

在這種情況下，公司是否有義務及時披露相關信息？記者查閱上市公司信息披露管理辦法，發(fā)現(xiàn)其第三章第22條寫明，“發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響”，但對重大事件的界定中并沒有明確提到安全事故相關內(nèi)容。

而根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》，生產(chǎn)安全事故被劃分為一般事故、較大事故、重大事故、特別重大事故4個等級，造成3人以下死亡的為一般事故。9月21日，上海明倫律師事務所王智斌律師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，死亡兩人的事故不屬于上市公司必須強制披露的重大安全事故。

不過，王智斌也表示，這并不意味著上市公司無需披露該事故以及該事故對公司的影響。是否需要披露，不僅取決于該事故本身是否重大，還需結(jié)合該事故對公司的財務狀況、生產(chǎn)經(jīng)營、聲譽及股價可能產(chǎn)生的影響進行綜合判斷。如果上市公司因該事故面臨停產(chǎn)、重大賠償、引發(fā)重大訴訟或監(jiān)管調(diào)查等，從而對公司的經(jīng)營和財務狀況產(chǎn)生重大影響，上市公司仍有義務披露相關影響。